Oikoumene 

 

LES ETONNEMENTS DE CATHERINE

 

 

 

Dimanche 15 avril 2018

 

Amis de Murmure, bonjour à tous.

 

Elle doit bien s’amuser mon amie Brigitte si elle me voit, depuis le Ciel où elle est partie un peu trop vite, répéter « le commentaire d’image catéchétique » que je dois réaliser à Strasbourg mercredi prochain devant des étudiants qui, comme moi, sont en licence de théologie. C’est un peu à cause d’elle qu’il m’arrive tout ça. C’est elle qui est rentrée un jour enthousiaste de Strasbourg où elle avait découvert le nouveau « Vitrail aux 100 visages » de la Cathédrale. Ce vitrail contemporain qui représente un Christ monumental dont le modelé du visage est fait de plus de 200 portraits (photographiés) d’hommes, de femmes et d’enfants, avait plu à l’institutrice, mais aussi formatrice pour adultes qu’elle était. Elle avait tout de suite vu l’intérêt catéchétique de cette œuvre contemporaine qui a été conçue avec tout le monde et pour tout le monde. Ce vitrail lui plaisait tellement que son époux l’a posé devant son cercueil, à l’Eglise, le jour de ses obsèques. Je ne me souvenais plus de ce détail (qui n’en n’est pas un) mais lorsque j’ai feuilleté une revue d’art sacré alors que je cherchais une image catéchétique à commenter pour un devoir, le vitrail m’a alors sauté aux yeux.

Le fait est qu’il plait. A mon professeur (protestant) de théologie pratique aussi il a plu, au point qu’il m’a demandé de venir à Strasbourg le présenter aux étudiants. Ça, ce n’était pas prévu au programme. Normalement, je devais avoir un oral de 10 minutes sur le cours, en tout et pour tout. Ça se transforme en 30 minutes d’exposé sur le vitrail, suivi d’un débat de 30 minutes avec les étudiants et le professeur. Certes je connais le sujet de l’interrogation, mais ce n’est pas tout à fait le même genre d’épreuve. Bon j’avais le choix, le professeur m’a proposé et non imposé cette formule qui m’a séduite mais j’avoue qu’à cette heure, j’ai un peu la pression…

Alors je répète souvent dans ma tête la lecture d’images que je proposerai mercredi pour qu’elle soit fluide le jour J, et que les mots me viennent aisément, car c’est une chose que de faire un devoir écrit sur une œuvre, et une autre que de la commenter de vive voix devant un public. J’ai conçu un diaporama avec des détails du vitrail ce qui permet un dévoilement progressif et facilite la description.

Et puis, il va falloir se rendre à Strasbourg. Ce qui prend 2h30 allée en temps normal, se complique considérablement en période de grève de la SNCF. Je rechigne à prendre ma voiture alors j’ai mis en œuvre tous les plans B : covoiturage pour l’allée, et retour en bus le lendemain. J’ai dû prendre une demi-journée de congé supplémentaire et pleurer chez les diaconesses pour qu’elles m’accueillent le soir.

Enfin voilà, comme il est dit dans la Première Lettre de Pierre, Apôtre, il faut toujours être prêt à rendre compte de l’espérance qui est en nous. Cette parole était adressée à des personnes qui risquaient (et subissaient) des persécutions. Moi, je ne risque rien de vital mercredi, personne ne me persécutera à la faculté (protestante) de Strasbourg, quoique je dise… et Brigitte – la catholique- sera à mes côtés, je n’en doute pas un instant, lorsque je présenterai le Vitrail aux 100 visages aux futurs pasteurs.

Amicalement comme toujours.

Catherine

* * * * * *

Samedi 7 avril 2018,
 

Amis de Murmure, bonjour à tous.

 

Ça y est ! J’ai fini mon devoir sur Jacques ELLUL. La commande était de 10 pages. Le thème, lui, était laissé au choix. Ce pouvait être la technique, le sujet de prédilection de l’intellectuel protestant, ou encore la propagande, la liberté, la révolution, l’art, l’image. Mon choix s’est porté sur la thématique du travail. J’avais envie de savoir ce que ce prophète moderne visionnaire avait pu dire sur le sujet. Et je n’ai pas été déçue.

Ellul voit venir, dès les années 80, tous les maux dont nous souffrons actuellement dans les entreprises : burn out, dépression, troubles musculo-squelettiques, épuisement professionnel, déclassement, peur du chômage. Il dénonce le travail devenu une sorte d’idole à laquelle on se « consacre » et pour laquelle on sacrifie son corps, son temps, son entourage, bref toute sa vie. Il critique également le fractionnement du travail qui engendre une perte de sens (on ne sait plus pour quoi et pour qui on travaille) ainsi que la recherche effrénée de l’efficacité, les méthodes de contrôle en tout genre comme les démarches « qualité ».

Une fois le mal identifié, il en recherche les causes. Il dénonce « la technique » et ses excès, son cheval de bataille. Il lui reproche de confondre la fin et les moyens, de survaloriser l’efficacité, de tayloriser le travail et de l’automatiser, au détriment de la réalisation globale d’un ouvrage. Mais surtout il fustige l’idéologie concernant le travail, qui l’exalte et le considère comme source de liberté. Alors là, tout le monde y passe. Les socialistes et les marxistes qui sacralisent le « travailleur », la bourgeoisie qui voit dans le travail, le levier du progrès, les libéraux qui le voient comme source d’enrichissement, et les chrétiens qui le considèrent comme la mère des vertus quand ce n’est pas une réponse à l’attente de Dieu.

Ellul ne se contente pas de faire un procès, il cherche des remèdes. Du côté économique et politique tout d’abord, ce qui le conduit à des propositions comme la réduction drastique du temps de travail (il préconise 2h/jour mais n’y croit pas et pense qu’en 1990, on sera parvenu à 6h30…), l’autogestion, la récusation du critère d’efficacité, une réduction du niveau de vie et une moindre croissance, entre autres. Mais surtout, et c’est là son originalité, il fait un détour par la Bible. Et pour penser la question du travail, il relit Qohélet (l’Ecclésiaste). Et là, c’est très étonnant. Car on découvre que Qohélet faisait déjà à son époque (bien avant JC) le procès du travail à qui il reprochait d’être destructeur pour l’individu, de le conduire au découragement voire de le dégoûter de la vie. Nos problèmes ne sont donc pas nouveau….Qohélet considère que le fruit du travail, l’ouvrage, est hével, ce qu’on traduit par « vanité », et qui n’a rien à voir avec la prétention ou l’amour-propre mais la vacuité, le vide. Bref, on travaillerait pour du vide. Donc pourquoi s’inquiéter finalement ? Pourquoi se faire tant de souci ? C’est foncièrement inutile.

Mais attention, si l’œuvre (résultat du travail) est « vanité et poursuite du vent », Qohélet rappelle que le travail, lui, est don de Dieu, et que « tout ce que ta main se trouve capable de faire, fais-le par tes propres forces car il n’y a ni œuvre, ni bilan, ni savoir, ni sagesse dans le séjour des morts où tu t’en iras ».

Et un jour, pense Ellul (avec Qohelet et en relisant l’Apocalypse), on retrouvera notre ouvrage, dans la Jérusalem céleste, ressuscité !

Le travail qui ressuscite, je n’y avais jamais pensé. Et vous ?

Amicalement comme toujours.

Catherine

* * * * * *

Dimanche 25 mars 2018
 

Amis de Murmure, bonjour à tous.
 

Ça y est ! J’ai trouvé LA question à poser lors de nos sessions de préparation au mariage.

Surtout pas « pourquoi voulez-vous vous marier à l’église ? ». Le « pourquoi » est totalement inadapté car il déclenche un réflexe de justification. Les participants donnent des réponses où ils se justifient, plus ou moins sincèrement d’ailleurs, ce qui n’a aucun intérêt. En revanche, si on leur demande « qu’est-ce qui est le plus important pour vous dans le mariage à l’église », on présuppose que c’est important pour eux de se marier à l’église, et ça l’est nécessairement car plus personne aujourd’hui n’est obligé de se marier pour vivre en couple, et pour être marié, un mariage civil suffit. Or le fait de poser cette question permet de recueillir des réponses intéressantes pour aborder le sacrement du mariage.

Vendredi soir dernier, lors de notre seconde soirée de préparation au mariage, qui en terme d’investissement des participants et de qualité des échanges n’était pas très bien engagée, nous avons posé cette question, et là, renversement de situation, après un court temps de réflexion, tous les couples se sont exprimés et ont livré des réponses personnelles. Pour certains, c’est la tradition qui est importante car ils veulent s’inscrire dans une continuité : les générations précédentes se sont mariées alors eux aussi veulent le faire, la tradition étant une valeur importante pour eux. D’autres voient dans le mariage un rite de passage en rapport avec la vie. D’autres se marient à l’église parce qu’ils se sentent dépassés par ce qu’ils vivent, parce que le mariage est une étape importante de leur existence, comme la naissance (la leur et celle de leurs enfants). D’autres expriment très directement leur foi en Dieu et disent qu’ils ont besoin de s’en remettre à Dieu, que le mariage à l’église est un trio (formulation pour le moins surprenante !), le couple + Dieu. D’autres enfin évoquent la dimension spirituelle. Bref, en un tour de table, on avait recueilli tous les ingrédients permettant d’aborder le sacrement du mariage, Et on avait évoqué Dieu (ce qu’on nous a reproché de ne pas faire suffisamment explicitement dans nos sessions) ce qui n’est pas simple dans ce type de rencontre.

Cette question, je la tiens d’une journée de formation animée par Hélène BRICOUT, qui est professeur de liturgie à l’Institut catholique de Paris. Elle a évoqué sa pratique de la préparation au mariage en paroisse auprès d’un public « tout venant » et a mentionné à plusieurs reprises cette question qui a retenu mon attention et que j’ai soigneusement notée. J’ai bien fait !

Du coup, nous avons inscrit cette nouvelle animation à notre programme de préparation au mariage sous le titre « la question d’Hélène BRICOUT ».

Le questionnement est un tout un art en animation pastorale.

Jésus était un maître en la matière.

Bonne semaine sainte à vous tous.

Amicalement.

Catherine

* * * * * *

Lundi 12 mars 2018

 

Amis de Murmure, bonjour à tous.

 

Ça y est ! Les vacances sont finies, nos deux petites filles (2 ans et 14 ans) sont retournées chez leurs parents, en bonne santé et reposées. Je peux à nouveau me consacrer à mes études car pendant une semaine, toutes mes activités ont été interrompues. Même pendant la sieste de la petite, il m’a été impossible de me détacher des préoccupations du quotidien : surveiller le passage au four des chefs d’œuvre en pâte à sel, acheter de la molée (de la pâte à modeler), et des collés (des gommettes). Aux préoccupations s’ajoutaient les occupations : sortie à la piscine, en ski de fond, à la pizzéria, sans parler de la lecture de Claude GUEUX de Victor Hugo, entreprise pour venir à bout des questions du devoir de français de la plus grande.

A mon propre programme de lecture ce semestre, il y a Jacques ELLUL. Vous l’avez déjà lu ? Rien à voir avec Victor Hugo, quoique si, ces auteurs ont en commun une fibre sociale et ils auraient pu rivaliser au plan de la production littéraire. Car si Victor Hugo a écrit plus de 150 000 vers, Ellul lui, a publié 58 ouvrages, 1000 articles dont 250 dans la revue Réforme.

Jacques ELLUL est un intellectuel protestant du XXème siècle. C’est un personnage totalement atypique, étonnant, une sorte de prophète moderne, qui a frappé l’esprit de ceux qui l’ont approché ou lu et qui a influencé bon nombre de personnes, au sein du protestantisme et en dehors aussi, aux Etats-Unis surtout où sa pensée a été accueillie favorablement et où il est enseigné, à l’inverse de la France qui l’a rejeté.

Il était fils unique. Son père était un serbe orthodoxe libre penseur et sa mère une portugaise, protestante, croyante mais non pratiquante. Il a été bachelier à 16 ans, s’est converti à 17 ans, a été docteur en droit à 24, puis professeur de droit à l’IEP de Bordeaux, spécialiste de Marx, sans être marxiste. Il a été résistant. S’est engagé dans un club de prévention de la délinquance et un mouvement de défense du littoral atlantique. Il était prédicateur et animateur pastoral dans l’Eglise protestante. Il n’a jamais passé le permis de conduire.

Travailleur acharné, il s’est penché sur une multitude de sujets : la technique, la propagande, la politique, la révolution, la liberté, la Bible, la foi, l’espérance, la liberté, l’art, l’image, l’engagement….C’est sa thèse sur « la technique » qui est la plus représentative et la plus connue. Il a en effet perçu que la technique (et non les techniques en tant qu’outils) était devenu l’enjeu du siècle passé et surtout l’élément déterminant de notre société. Il a montré que la recherche de l’efficacité au moyen de la technique avait remplacé la pensée politique ou économique. Et que pire, la technique était devenue autonome et dirigeait notre fonctionnement. Il a alerté sur ce qui lui semblait de graves dérives : l’idolâtrie de l’efficacité devenue valeur unique, l’idolâtrie de l’objet technique au détriment de la recherche du sens et du bien-être de l’homme. Il a questionné par exemple l’intérêt de la conquête spatiale (des dépenses colossales pour quelles retombées ?), a dénoncé le fait que la technique crée des problèmes qu’elle prétend régler au moyen de nouveaux progrès techniques dans une sorte de course en avant, il évoqua par exemple la question non réglée des déchets nucléaires. Il a alerté ses contemporains sur le fait qu’ils devenaient des esclaves du système technicien qu’ils avaient créé mais qui leur échappait. Il préconisait la non-puissance, la sobriété, la baisse du niveau de vie, la diminution du temps de travail, le partage avec le tiers-monde et il alertait sur les dangers qui nous guettent : catastrophes écologiques, terrorisme, guerres…un vrai prophète, (même s’il n’aimait pas ce qualificatif).

Il ne croyait pas en l’action politique (politicienne) mais en un fonctionnement en petits groupes locaux (comme dans la résistance) qui s’engagent pour une cause. Le slogan « penser globalement, agir localement » vient de lui.

Or, je me demande si ELLUL n’a pas été entendu finalement, 40 ans après ses appels, car autour de moi, depuis quelques années, je vois fleurir ce type de groupes autonomes. Une fruitière à énergie par exemple est apparue dans mon secteur. Elle porte des projets de production d’énergie renouvelable (hydraulique, solaire) au plan local et dans une volonté de contribuer à la transition énergétique. Il existe aussi un groupe qui a créé une monnaie locale et un qui fédère les initiatives locales toujours en faveur des nouveaux systèmes de mobilités.

Toutes ces initiatives auraient plu à Jacques ELLUL je pense.

Amicalement comme toujours.

Catherine

 

* * * * * *

Jeudi 1er mars 2018
 

Amis de Murmure, bonjour à tous.
 

Ça y est, j’ai trouvé une image catéchétique à commenter pour mon devoir de théologie pratique.

Merci au passage à tous ceux qui ont répondu à mon appel et m’ont indiqué des pistes intéressantes. Ainsi j’ai pu découvrir des artistes dont j’ignorai l’existence comme Bernadette Lopez (alias Berna) dont on peut découvrir les œuvres à cette adresse http://www.evangile-et-peinture.org/ .

En fait, j’ai créé moi-même mon image catéchétique sous forme d’un diaporama que j’ai conçu à partir du Vitrail aux 100 visages de la cathédrale de Strasbourg dont j’ai trouvé des détails et des reproductions sur le site de sa créatrice, Véronique ELLENA https://veronique-ellena.net/portfolio/ .

Vous connaissez ce vitrail ? Il est étonnant. Pour le voir et bien qu’il soit immense (400 X 780cm), il faut le chercher dans la cathédrale car le risque est grand de passer à côté. Il faut en fait se retourner par rapport au sens habituel de la visite. Et là, on découvre, dans la chapelle Sainte-Catherine, ce vitrail contemporain qui représente la figure de Jésus-Christ. Une figure monumentale, un Christ présenté comme apparaissant à une fenêtre, portant un vêtement rouge vif, et accomplissant le geste de Dieu par excellence, une bénédiction. La première fois que j’ai été en contact avec cette œuvre, la question qui m’a traversé l’esprit a été : Mais qu’est-ce-que c’est que ça ? Oui, parce qu’on ne comprend pas tout de suite ce que l’on voit. La représentation est classique, puisque elle s’inspire d’un tableau du XVème siècle de Hans MEMLING, le Christ bénissant, mais elle est totalement réinterprétée. Le visage du Christ a en effet un aspect inhabituel car il est composé d’une multitude de portraits de contemporains qui sont en fait des photographies.

Le vitrail aux 100 visages a été créé en réponse à une commande publique du Ministère de la Culture et installé à l’occasion du millénaire de la cathédrale en 2015. L’artiste plasticienne qui l’a créé a voulu qu’il soit pour tout le monde et fait avec tout le monde. De là lui est venue l’idée de photographier des personnes recrutées par voie de presse, des bébés, des enfants, des jeunes, des adultes, des personnes âgées mais aussi des sans-abris. Le studio photo a été installé au sein même de la cathédrale. Les modèles anonymes ont été photographiés dans la lumière blanche de la verrière. C’est cette lumière que leur visage photo-graphié restitue aujourd’hui sur le vitrail, en donnant forme à la figure de Jésus. Le tout dans un festival de couleurs représentant un Eden, un jardin magnifique inspiré des paroles attribuées à Sainte Catherine (la sainte qui recommandait aux dirigeants de son temps de préférer les beautés du monde aux signes superficiels et éphémères de la puissance).

Tout en haut (regardez le vitrail sur internet), il y a une représentation plus abstraite, un rond orange qui apparaît dans le ciel. Je ne cesse de me demander ce que c’est. Un astre ? Dieu ? L’Esprit saint ?

Vous me direz ce que vous en pensez.

Amicalement comme toujours.

Catherine

* * * * * *

Vendredi 16 février 2018

 

Amis de Murmure, bonjour à tous.

 

Comment en suis-je arrivée à revoir ce film que j’aime bien avec Isabelle CARRÉ ? Je ne sais plus. Mais en tout cas, j’ai eu beaucoup de plaisir à regarder à nouveau Le Cœur régulier de Vanja d’Alcantara (adapté du roman éponyme d’Olivier Adam). Car on croise dans ce film une vraie figure de sauveur, qui existe dans la vraie vie même si le film, lui, est une fiction.

L’histoire en elle-même est assez simple. On voit évoluer une jeune femme, Alice, épouse et mère de deux enfants, qui mène une vie aisée et conventionnelle mais qui semble ne plus vraiment exister au plein sens du terme. Surgit son frère, Nathan, un jeune homme attachant mais instable qui souffre de tendances suicidaires. Au moment des retrouvailles avec sa sœur, le jeune homme semble néanmoins heureux et bien vivant. Il rentre du Japon où il a voyagé et fait une rencontre amoureuse. Il a pour projet de retourner dans ce pays, projet qui sera brutalement interrompu par un accident de moto où il laissera sa vie.

Bouleversée, en plein deuil, Alice (Isabelle Carré dans le film) décide de partir au Japon retrouver la compagne de Nathan et les traces de son frère. Or ce cheminement va la conduire jusqu’à un lieu magnifique mais tristement célèbre : les falaises de Tôjinbô. C’est en effet depuis le haut de ces falaises que de nombreux japonais (et des étrangers aussi) se jettent dans la mer en contrebas pour se donner la mort. Or Alice apprend que Nathan s’est rendu dans ce lieu avec l’intention de se suicider. Et qu’il a été sauvé par un certain Daïsuke, un vieil homme qui surveille la falaise aux jumelles. Alice rencontrera elle aussi Daïsuke et son existence en sera transformée.

Or, ce Daïsuke existe dans la vie réelle. Il s’appelle Yukio Shige. Il est policier à la retraite. Lorsqu’il exerçait, il était appelé en bas des falaises pour constater les décès. Il arrivait donc toujours trop tard. Alors quand il a été retraité, il s’est mis à surveiller les falaises et quand il repère un candidat au suicide, il marche au devant de lui et entre en relation. La méthode paraît simple : il salue la personne et lui demande d’attendre une minute. Puis il la ramène à son domicile où il prend soin d’elle. Il a ainsi sauvé plusieurs centaines de candidats au suicide.

Etonnant non ?

Ah, si je me souviens pourquoi j’ai repensé à ce film : ce jour-là mon mari rentrait de l’enterrement de la fille d’un collègue, une jeune femme de 29 ans qui s’était suicidée. Elle n’avait pas rencontré son Daïsuke, malheureusement.

Je vous recommande ce film bien qu’il soit difficile à conseiller mais à condition que vous appréciiez la lenteur et le silence car il est très lent et les dialogues sont comptés. Ce qui laisse le temps de savourer l’atmosphère japonaise et la sensibilité du jeu d’Isabelle CARRÉ qui est troublante.

Amicalement comme toujours.

Catherine

 

oOo

Dimanche 4 février 2018
 

Amis de Murmure, bonjour à tous.
 

Vous faites peut-être partie de ceux qui ont souscrit au défi lancé par l’association Zéro Waste France (zéro déchet), « Rien de neuf ». L’idée est d’essayer d’acheter le moins de produits neufs possibles pendant un an, voire aucun, en privilégiant les solutions alternatives comme l’occasion, la location, le prêt, la mutualisation. Personnellement j’y ai songé un instant mais un instant seulement, je n’ai pas souscrit…

J’ai pris une autre résolution pour 2018, celle de prendre le moins souvent possible ma voiture et le plus souvent possible les transports en commun en ayant recours aux dispositifs de « mobilité au quotidien » des collectivités. Je suis déjà abonnée à un site de covoiturage, covoiturage auquel j’ai régulièrement recours pour les longs trajets, mais malheureusement, ça ne fonctionne pas pour mes trajets domicile-bureau alors j’ai décidé de prendre le bus pour me rendre à mon travail.

Cette décision implique une nouvelle organisation et surtout des changements d’habitudes (le plus difficile toujours). Je dois me lever 45 minutes plus tôt. Prendre mon auto pour parcourir les 4 km qui me séparent de l’arrêt de bus. Puis je monte dans le minibus qui me conduit à la ville. Le trajet dure 35 minutes. J’ai un abonnement mensuel dont le coût est financé pour moitié par mon employeur et qui me revient à 25 euros ( !). C’est très bon marché mais un peu contraignant : je dois faire la demande par écrit au Conseil régional qui m’envoie en recommandé mon abonnement et l’attestation pour l’employeur. Une fois arrivée en ville, j’ai encore un trajet d’une durée de 25 minutes. Je le fais en général à pied, ainsi j’accomplis ma part d’exercice physique quotidien ce qui me fait le plus grand bien. Lorsqu’il pleut, je prends le tram, pour lequel j’ai aussi une formule d’abonnement. Et lorsque je me déplace en ville pour mon travail, soit je fais le trajet à pied, soit je prends le bus. Je ne pourrais plus me passer d’une connexion internet sur mon téléphone qui est indispensable pour le calcul des itinéraires…

Mais au-delà des économies, des bienfaits de la marche à pied et de la réduction des émissions de gaz, le recours aux moyens de transport alternatifs présente un autre avantage, non des moindres : il libère l’esprit. Le temps que je passais à conduire est maintenant consacré à d’autres activités bien plus intéressantes : lire, écouter des émissions en podcast, consulter mes messageries (5 !) et répondre aux emails, prendre des notes, ou tout simplement réfléchir. Et quand je suis fatiguée, je ne fais rien.

Après trois mois d’essai, j’ai totalement adopté ce système car les bénéfices l’emportent largement sur les contraintes. Depuis, je le promeus autour de moi. En espérant que la ligne de bus qui me permet de me rendre à mon travail sera maintenue car elle est menacée de fermeture.

En effet, nous ne sommes qu’une vingtaine d’abonnés sur la ligne et elle n’est donc pas rentable. Elle n’est maintenue qu’au titre du service public. Mais combien de temps ?

Amicalement comme toujours.

Catherine

 

oOo

 

Samedi 27 janvier 2018

 

Amis de Murmure, bonjour à tous.

 

Au fait, vous pouvez peut-être m’aider ?

 

Dans le cadre d’un cours de théologie pratique, je dois prochainement faire un devoir sur la catéchèse. Je dois tout d’abord trouver une image catéchétique ayant un rapport à la Bible, puis la commenter. Ensuite, je dois montrer en quoi cette image peut rendre un texte (ou un sujet) biblique plus actuel.

L’image peut s’adresser à des enfants ou des adultes, ou encore aux deux. Personnellement, je préférerais une image qui s’adresse à des adultes prioritairement, ou des grands jeunes, tout en restant exploitable avec des enfants… En fait, j’aimerais éventuellement l’utiliser dans le cadre des sessions de préparation au mariage que j’anime. Nos sessions ne comportent pas de lecture biblique, ce que nous regrettons, or je me dis que la projection d’une image sur un thème biblique lui-même en lien avec soit l’année liturgique (Pâques par exemple), soit des thématiques bibliques en lien avec le mariage (l’Alliance, le Don…) serait intéressante.

Reste à trouver l’image, et là je sèche. Il faut dire que je n’ai aucune pratique de ce type d’approche, ni en tant que catéchète (j’ai fait du caté pour des enfants pendant 6 ans) et encore moins en tant que catéchisée car je suis issue d’une branche du protestantisme plutôt réfractaire aux images religieuses. Je parle de l’Eglise réformée. Calvin était en effet foncièrement opposé à l’utilisation des images catéchétiques car il craignait l’idolâtrie des images pieuses. Il a hélas sous-estimé tout l’intérêt pédagogique que l’image pouvait avoir.

L’image que je cherche peut représenter un tableau, une photo, une installation, une illustration… J’aimerais qu’elle soit plutôt contemporaine. Pourquoi pas d’un artiste d’une culture différente, africaine par exemple ou sud-américaine ou encore australienne.

Si, j’ai tout de même pensé aux peintures d’Arcabas, et à ses nombreuses représentations des disciples d’Emmaüs mais j’aimerais trouver une image plus actuelle ou moins vue.

Dernière difficulté, l’image doit permettre d’actualiser le message biblique. Le rendre audible ou visible en l’occurrence. C’est le point le plus difficile de l’exercice je trouve.

Vous auriez une idée ?

Si oui, écrivez-moi à cette adresse directement : fcpons@laposte.net ou laissez un message sur Le Nouveau-murmure-est-là.

Amicalement comme toujours.

Catherine.

 

oOo

Mercredi 17 janvier 2018

Amis de Murmure, bonjour à tous.

Ça y est, je me suis fait avoir. Ça s’est passé samedi dernier. Poussée par mon époux, je me suis rendue en sa compagnie à une journée de formation organisée par le Diocèse et destinée aux acteurs de la préparation au mariage. J’avais bien des choses à faire mais j’ai dit « oui » car le sujet m’intéressait, ou plutôt l’intervenante, Hélène BRICOUT, une théologienne de l’Institut catholique de Paris, spécialiste du mariage. Oui, car j’ai fait un devoir en théologie pratique sur l’accompagnement pastoral des couples qui se préparent au mariage (et je fais aussi de la préparation au mariage avec mon mari et un couple d’amis). Or, j’avais très envie d’entendre le son de cloche catholique sur le sujet.

C’est donc pleine de curiosité que je me suis rendue à la maison diocésaine et que j’ai retrouvé mes amis catholiques. Je n’ai pas été déçue. Grâce à l’enseignement (de haut niveau) d’Hélène Bricout, j’ai fait plein de découvertes : l’exhortation apostolique Amoris Laetitia tout d’abord, qui est pleine de bon sens évangélique et de pragmatisme ; j’ai découvert aussi, au plan pédagogique, tout l’intérêt d’utiliser le rituel du mariage (la liturgie) comme support d’initiation des couples. Je me suis imprégnée de l’art du dialogue que pratique Hélène (à la suite de Jésus qui était un maître en la matière). Par exemple : ne pas demander à un couple de fiancés « pourquoi  voulez-vous vous marier à l’église » mais plutôt : « pourquoi est-ce important pour vous de vous marier à l’église ». Enfin, je suis repartie avec un diaporama présentant le sacrement du mariage. Plus toute une série de fiches pour animer des séquences avec les couples. Si j’ajoute à ces outils le manuel de préparation au mariage que m’a donné Gabriel, mon professeur de théologie pratique (un adventiste) de 189 pages, je suis en mesure d’animer un séminaire de préparation au mariage de 15 jours au moins (je plaisante…). Bon, je me contenterai de combiner les supports des deux bords et d’en faire mon miel.

Seulement voilà, il y a eu le temps du repas. Un moment convivial, opportun pour les retrouvailles et les discussions. On en était au dessert, où nous a été servie une galette des Rois. J’ai eu la fève, un sujet en céramique plutôt joli qui représentait un hibou. Un convive m’a tendu une couronne que j’ai posée sur ma tête et qui a dû servir de signal. Alors que je contemplais mon hibou, hypnotisée par ses gros yeux, Gilles (encore un…) s’est accroupi entre mon mari et moi et nous a magnifiquement vendu l’idée de rejoindre l’équipe diocésaine de préparation au mariage. Bref, on s’est fait recruter… Et nous voilà avec une nouvelle mission. Donc du travail en plus.

C’est étonnant tout de même, jamais je n’aurais imaginé en démarrant mes études de théologie, m’intéresser au sujet du mariage. C’est les autres qui m’y poussent, à commencer par mon mari, puis mon professeur de théologie protestante et maintenant les cathos…

Amicalement comme toujours.

Catherine

oOo

Mardi 9 janvier 2018

Amis de Murmure, bonjour à tous.

Rions un peu si vous voulez bien. Même (ou surtout) Dieu rit. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est l’auteur des psaumes (2,4) et le Pape François aussi. Donc ça doit être vrai.

J’ai reçu dernièrement sur ma page Facebook, les « perles » du libraire Jean-Baptiste Mus. Or, ce genre de cocasseries me fait beaucoup rire en général. J’adore les bricolages verbaux que les gens peuvent inventer à partir d’un titre d’ouvrage qu’ils ont entendu (et non lu…). Jean-Baptiste Mus, qui en plus d’être libraire a un excellent coup de crayon, a illustré ses perles. Vous pourrez en retrouver certaines sur son site jbMus , rubrique « libraire et fier de lettre ».

Mais on peut tout à faire rire de ses perles de librairie sans voir les illustrations. Une perle commence toujours par « vous avez… ? ». Ça donne :

- d’une jeune femme BCBG : vous avez Les gens heureux boivent de la bière et se droguent ? pour "Les gens heureux lisent et boivent du café" d'Agnès Martin-Lugand,

- d’une dame en manteau de fourrure : vous avez le livre qui a un rapport avec la musique bien que ce soit un livre, le Stravinsky code ? Pour « Da Vinci Code » de Dan Brown,

- d’une ado : vous avez Liliane va au lycée avec Homère ? Pour « L'Iliade et l'Odyssée » d’Homère,

- d’un ado avec un skate sous le bras : vous avez Le pare-pierre de Civil de Bon Marché ? Pour « Le barbier de Séville » de Beaumarchais,

- d’un jeune homme : vous avez On the road de Jacques Quezac ? Pour « Sur la route » de Jack Kerouac,

- d’une dame d’un certain âge : jeune homme, vous avez Fantômette se fait sauter ? Pour « Fantômette fait tout sauter » de Georges Chaulet,

- d’un lycéen : vous avez Le copain perdu de Paul Newman ? Pour « L’ami retrouvé » de Fred Uhlman,

- de sa copine : vous avez L’écume des jours de Boris Evian ? Pour « L’écume des jours » de Boris Vian,

- une dernière qui fait un peu mal au cœur : vous avez La suite du Journal d’Anne Franck » ?

C’est amusant non ? Et ce n’est pas méchant…

Amicalement comme toujours.

Catherine

 



 * * * * * *

Mercredi 3 janvier 2018,

 

Amis de Murmure, bonjour à tous.,

 

Heureuse de vous retrouver sur un Murmure tout neuf en ces premiers jours de l’année. C’est tout de même une bonne nouvelle que le site fonctionne à nouveau.

Je ne sais pas vous, mais moi, j’ai passé un Noël totalement inattendu. Le 24 à midi, je me rendais au CHU voisin pour accompagner un proche qui se plaignait de troubles de la vision survenus soudainement (une barre noire dans le champ de vision !). Séance tenante, et après avoir appelé le médecin de garde, j’ai abandonné ma cuisine pour conduire mon parent aux urgences. Le malade serait bien resté couché, mais j’ai tenu bon, il fallait se mettre debout, et se rendre en vitesse à l’hôpital.

Et là, j’ai redécouvert les urgences médicales. Je m’y étais déjà rendu à plusieurs reprises, dans le passé, quand mes enfants étaient petits. Or les choses ont bien changé. En bien.

Le gardien à l’entrée de l’hôpital était informé de ma venue par le service de secours et m’a immédiatement ouvert la barrière. Des pompiers m’ont donné un coup de main à l’arrivée pour me procurer un fauteuil roulant et conduire le malade aux urgences pendant que je garais mon véhicule. Un infirmier coordonnateur a pris le malade en charge sur le champ pour une orientation aux urgences ophtalmiques. Dans la demi-heure qui a suivi, le temps que la pupille se dilate, le diagnostic était posé : une NOIA. Un joli nom pour une atteinte redoutable du nerf optique (due à un problème vasculaire) qui peut entraîner une cécité. S’en est suivi une longue série d’examens médicaux qui ont duré jusqu’à minuit, examens neurologiques, cardiaques, sanguins en vue de déterminer la cause de la NOIA. A 23h30, le neurologue m’appelait pour me confirmer le diagnostic et m’informer de la mise en place rapide du protocole de soin : de la cortisone à haute dose.

J’ai apprécié ce soir-là, la disponibilité des personnels des urgences, de l’aide-soignant au chef de service en passant par la flopée d’internes (très détendus, limite joyeux parfois) qui se préoccupaient tout autant de l’électrocardiogramme que du bassin. J’ai apprécié aussi l’organisation de la communication : la « salle de dialogue » où les échanges entre soignants et famille ou malade sont confidentiels et intimes, la présence d’un infirmier coordonnateur, très pédagogue, qui explique au malade le diagnostic et le traitement administré.

Seules une ou deux guirlandes accrochées par-ci par-là rappelaient qu’on était la veille de Noël. Pour les soignants, cette soirée était semblable à toutes les autres. Ils travaillaient et veillaient sur leurs patients alors que d’autres réveillonnaient. Ça s’appelle du dévouement je crois. Même s’il est organisé institutionnellement, on le ressentait. Peut-être un peu plus ce soir-là, qu’un autre soir…

C’était réconfortant.

Amicalement comme toujours.

Catherine

PS : Je vous adresse tous mes voeux pour 2018. Que cette nouvelle année vous apporte sérénité et épanouissement sous le regard bienveillant de Dieu, comme nous l’a écrit Gabriel, mon professeur de théologie pratique.

 

oOo

 

Samedi 18 novembre 2017

 

Amis de Murmure, bonjour à tous.

 

Heureuse de vous retrouver sur Murmure après cette longue interruption.

Il faut que je vous raconte la visite que j’ai eue dernièrement d’une famille tibétaine. La pastorale des migrants nous a signalé un jour la présence d’un couple de réfugiés arrivés depuis peu et nous a sollicités pour qu’on les rencontre. Nous nous sommes donc empressés de prendre contact et de les inviter à déjeuner un dimanche à midi.

A partir de là, nous sommes allés de surprise en surprise (eux aussi je pense).

Nous avons tout d’abord eu un peu de mal à discerner dans leur identité ce qui était leur nom et prénom. Ils ne signaient pas toujours leur message avec le même nom et nous avons cru nous être trompés à plusieurs reprises, et pour cause, les tibétains n’ont qu’un nom, ils n’ont pas de prénom. En arrivant en France, ils ont donc bricolé leur nom, qu’ils ont découpé pour en faire un composé nom+ prénom, en choisissant comme prénom les syllabes les plus faciles à comprendre par les français. Oui, parce qu’ils ont bien l’intention de rester en France, lui étant réfugié politique. Il risque la mort s’il retourne au Tibet en raison de ses activités d’opposant à la Chine. Donc il a l’intention de demander la naturalisation dès qu’il aura le fameux niveau B2 en français. Ce qu’il ne devrait pas tarder à obtenir. Après 300h de formation, lui et elle parlent déjà bien le français. On pouvait assez bien se comprendre. Lui avait recours à l’anglais qu’il parle couramment lorsque le français était insuffisant. Il faut préciser que notre ami tibétain est traducteur de métier, et qu’il parle et lit couramment le chinois, en plus de l’anglais, d’où une certaine facilité dans l’apprentissage des langues étrangères. J’imaginais, en raison de la proximité avec la Chine, que le tibétain était une langue proche du chinois or pas du tout, le tibétain se rapproche de l’hindi.

Mais le plus étonnant je crois, est le prénom que le couple a donné à son petit garçon né en France. Ils l’ont prénommé Emmanuel. J’en avais conclu un peu trop rapidement que le couple était chrétien. Or ils sont bouddhistes, mais peu pratiquants nous ont-ils précisé. Mais alors pourquoi ce prénom ? A cause du nouveau président de la République française qui venait d’être élu lorsque le bébé est né ! Ils voulaient même appeler le bébé Emmanuelmacron. Mais là, l’assistante sociale leur a expliqué que Emmanuel seul, c’était parfait, mais qu’ajouter « macron » en plus, ce n’était pas une bonne idée…

Il faut savoir que le petit Emmanuel a un second prénom tibétain que j’ai été incapable de répéter mais dont j’ai retenu la signification : Prince du Tibet. Emmanuelmacron-Prince-du-Tibet : quel beau programme ! Du coup, je n’ai pas osé dire aux jeunes parents qu’Emmanuel signifiait « Dieu parmi nous »…

J’aurais peut-être dû ?

 

Amicalement comme toujours.

 

Catherine

 

Vous êtes le 7769ème visiteur